優(yōu)勢
1.低延遲與高實時性：WebRTC采用P2P架構，數(shù)據(jù)直接在設備之間傳輸，無需經(jīng)過服務器中轉，顯著降低了延遲。
2.瀏覽器支持與易集成：WebRTC基于瀏覽器標準，支持Web應用（如微信小程序與設備的交互），無需安裝額外插件，易于集成到現(xiàn)有應用中。
3.安全性高：WebRTC使用HTTPS,SRTP等加密協(xié)議，確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩浴?/span>
4.輕量化與低資源占用：經(jīng)過優(yōu)化的嵌入式WebRTC具有輕量級SDK，體積小（僅500K-800K），適合資源受限的嵌入式設備。
5.跨平臺支持：支持多種操作系統(tǒng)和硬件平臺，包括Linux、ARM、RTOS、鴻蒙等。
劣勢
1.編解碼復雜性：WebRTC默認使用的編解碼器（如VP8、H.264）可能對嵌入式設備的硬件加速支持不足，導致軟件編解碼效率低下，當然在特定的APP手機端或者PC端的CMS管理軟件也是可以支持H.265的編碼的。
2.依賴現(xiàn)代瀏覽器和操作系統(tǒng)：WebRTC最初為瀏覽器設計，對嵌入式設備的輕量級操作系統(tǒng)支持有限，但是經(jīng)過海威視訊對WebRTC投入大量時間來實現(xiàn)嵌入式輕量級的支持后，巳適配了市面上大量的linux的芯片和部份的RTOS的芯片。
3.信令依賴：雖然WebRTC是P2P連接，但連接建立過程中需要信令服務器輔助。
傳統(tǒng)P2P
優(yōu)勢
1.去中心化：傳統(tǒng)P2P技術完全去中心化，數(shù)據(jù)直接在客戶端之間傳輸，無需服務器中轉，減少了對服務器的依賴。
2.高靈活性：傳統(tǒng)P2P協(xié)議通常可以根據(jù)具體需求進行定制，靈活性較高。
3.廣泛的應用場景：適用于文件共享、分布式計算等多種場景。
劣勢
1.復雜性高：傳統(tǒng)P2P技術通常需要復雜的網(wǎng)絡穿透技術（如NAT穿透）來實現(xiàn)設備之間的直接連接。
2.對網(wǎng)絡環(huán)境要求高：在復雜的網(wǎng)絡環(huán)境下（如防火墻限制、NAT類型復雜），傳統(tǒng)P2P連接可能需要額外的中繼服務器支持。
3.安全性問題：傳統(tǒng)P2P技術的安全性通常不如WebRTC，需要額外的安全機制來保護數(shù)據(jù)傳輸。
4.難以支持Web應用：傳統(tǒng)P2P技術通常基于私有協(xié)議，難以與現(xiàn)代Web應用（如瀏覽器、小程序）直接集成。
總結
嵌入式WebRTC在低延遲、安全性、易集成和跨平臺支持方面具有顯著優(yōu)勢，尤其適合需要與Web應用交互的場景（如智能硬件,智能終端與小程序的互動）。
傳統(tǒng)P2P技術則在去中心化和靈活性方面表現(xiàn)突出，但對網(wǎng)絡環(huán)境要求較高，且難以與現(xiàn)代Web應用直接集成。
4G APP
蘋果/安卓下載